December 6th, 2009

Solitaire

"Лаура". Фальсификация.


Художников, вообще-то слушать никогда не надо. То есть, конечно, это необходимо, чтобы восстановить некоторую историческую среду, в которой создавался тот или иной шедевр, но в вопросе трактования, а тем более качественной оценки произведения этого делать не стоит. Подобную работу принято оставлять на долю критиков и специалистов.

Ситуация сродни заброшенному архитектурному проекту, автор которого давно умер, технологии конструирования изменились вкупе с градостроительным вкусом, а смелый «реконструктор» «воссоздает» особняк XVIII века из пластика и фибробетона. При этом, разумеется, он не примнет внести и свою лепту в чужой замысел, потому как искушение пролезть в историю искусства вместе с гением всегда очень льстит подобным радетелям за «историческую правду».

То что представлено читателю под видом «нового романа В.В.Набокова» - набор карточек с обрывочными фразами и эскизами сюжетов – даже не черновик, а подготовительный этап фабулы повествования. Публиковать его – всё равно что издавать под видом законченного произведения сгоревшую часть «Мертвых душ», собранную по воспоминаниям современников и отрывкам из писем, где Гоголь упоминал о сюжете заключительной части своего литературного шедевра.

В основе этой громкой публикации лежит желание сына В.В.Набокова подзаработать немного денег, которых вечно не хватает этому человеку.

Некоторое время назад, мне стало известно, что администрация кладбища в Кларенсе, что недалеко от Монтрё, предъявила счет сыну великого писателя для оплаты аренды места на ближайшие 25 лет. Довольно рядовое действие. Но Дмитрий Набоков категорически отказался платить, заявив, что его отец – всемирное достояние и администрация кладбища должна быть довольна, что именно тут покоится прах великого писателя.

Тогда, один российский гражданин внес необходимую сумму и оплатил на ближайшие четверть века услуги кладбища и муниципальную аренду места. Мы сообщили об этом Дмитрию Владимировичу, но он не ответил и не вышел на связь. Строго говоря, теперь, он не имеет никаких прав на могилу отца. Теперь, при каких-либо торжественных мероприятиях муниципалитет Монтрё обращается не к сыну писателя, а звонит в Москву, чтобы получить формальное разрешение.

Вернемся к роману.

Общепринято выполнять последнюю волю усопшего. Карточки, опубликованные под видом «произведения» должны были быть уничтожены женой и сыном. Это явствует из текста завещания В.В.Набокова. Сам писатель не мог сделать это самостоятельно, ибо находился в больнице, где и умер спустя несколько дней после составления завещания. Желание писателя вполне объяснимо – исходя из этого материала, невозможно понять сюжет, оценить мастерство писателя…..
Невольно задаешься вопросом о необходимости публикации «Лауры» (название также плод редакторской самодеятельности), как именно «набоковского» текста.
Ответом может служить очень вульгарный рассказ Дмитрия Владимировича о том, что ему во сне явился отец, разрешивший издание этих записок, до недавнего времени находившихся в сейфе уважаемого швейцарского банка. Оставим за скобками всю пошлость этой наскоро придуманной легенды. Очевидно, что В.В.Набоков не нуждаются в дополнительной рекламе. Он и так прославлен во всем мире. Единственное, что сможет понять читатель этого нового бестселлера, так это комментарий Д.В.Набокова, не имеющий прямого отношения к оригинальному тексту. Получилась книга, где за ширмой имени великого писателя спрятался совершенно другой человек – жадный и высокомерный.